Pada tahun 1978, Donald Sutherland membuat satu keputusan yang bodoh mengenai rumah haiwan yang pada akhirnya menelan kos $ 72 juta

Video: Pada tahun 1978, Donald Sutherland membuat satu keputusan yang bodoh mengenai rumah haiwan yang pada akhirnya menelan kos $ 72 juta

Video: Pada tahun 1978, Donald Sutherland membuat satu keputusan yang bodoh mengenai rumah haiwan yang pada akhirnya menelan kos $ 72 juta
Video: Animal House 1978 one tiny little Atom under your fingernail - YouTube 2024, Mac
Pada tahun 1978, Donald Sutherland membuat satu keputusan yang bodoh mengenai rumah haiwan yang pada akhirnya menelan kos $ 72 juta
Pada tahun 1978, Donald Sutherland membuat satu keputusan yang bodoh mengenai rumah haiwan yang pada akhirnya menelan kos $ 72 juta
Anonim

Kembali pada tahun 1978, Universal Pictures mengeluarkan komedi bajet yang rendah yang dipanggil " Rumah Haiwan"Mereka percaya tidak ada harapan untuk menjadi sebuah kejayaan finansial. Rumah Haiwan adalah filem kasar yang membintangi sekumpulan pelaku yang tidak dikenali dan seorang pelawak SNL. Pada mulanya, pengeluar berharap untuk mendarat beberapa kuasa bintang yang serius dengan menawarkan peranan utama kepada Chevy Chase, Bill Murray, Dan Aykroyd dan John Belushi Semua orang kecuali Belushi memalingkan mereka Kesan menyenangkan: Jika Belushi memalingkan mereka, peranan Bluto akan pergi ke Meat Loaf. pelakon yang kebanyakannya tidak pernah menjejakkan kaki ke set filem sebelum ini. Ini termasuk bayi berumur 20 tahun Kevin Bacon, yang peranan berbayar yang pertama kali dibayar adalah sebagai peminat anak lelaki Chip Diller di Animal House.

Malangnya, studio itu masih bimbang bahawa Belushi tidak mempunyai kuasa bintang yang cukup untuk menjual filem tersebut kepada khalayak kebangsaan. Oleh itu, pengarah filem John Landis diminta keluar dan selamatkan seorang pelakon nama lebih besar untuk peranan seorang pelukis Profesor Dave Jennings. Landis mendekati salah satu pelakon terbesar pada tahun 1970-an, Donald Sutherland. Donald juga menjadi kawan keluarga (Landis yang digunakan untuk menjaga anaknya untuk Kiefer). Untuk mengelak kesepakatan itu, Universal memberi kuasa Landis untuk menawarkan insentif pampasan yang sangat murah hati Donald. Apa yang berlaku seterusnya akan berubah menjadi salah satu kesilapan kewangan terbesar seorang pelakon yang pernah dibuat dalam sejarah industri hiburan. Kesalahan bahawa Donald Sutherland masih menyesal hari ini, puluhan juta kali!

Eksekutif di Universal tidak mempunyai harapan yang tinggi untuk Rumah Haiwan. Sebenarnya, seorang eksekutif studio bernama Ned Tanen yang rata membenci segala-galanya mengenai filem itu. Senario itu ditulis oleh pelawak lakaran yang tidak dikenali bernama Harold Ramis yang sama sekali tidak mempunyai pengalaman dalam perniagaan filem. Ramis, seperti yang anda ketahui, akhirnya menulis, mengarahkan dan membintangi beberapa komedi yang paling popular pada tahun 80an dan 90an termasuk "Ghostbusters", "Stripes", "Back to School", "Groundhog Day" dan banyak lagi …

Arkib Hulton / Getty Images
Arkib Hulton / Getty Images

Anda harus ingat bahawa pada tahun 1978, idea tentang komedi "kasar" itu hampir tidak pernah didengar. Hari ini, plot Rumah Haiwan tidak akan menaikkan walaupun yang paling konservatif kening, tetapi pada akhir 70-an, sindiran seksual yang berlebihan, ubat-ubatan, kebogelan, bahasa yang menyakitkan, muntah-muntah dan kebencian umum adalah mengejutkan. Salah satu tajuk kerja awal Ramis untuk filem itu ialah "Girls Pie Lazy". Setelah menulis sembilan draf yang berbeza dan menetap di tajuk "Animal House" yang lebih mesra, pengeluar akhirnya meyakinkan Universal untuk membiak bajet bernilai $ 2.5 juta untuk mendapatkan pengeluaran. Dalam kata kepala studio Ned Tanen " Skru, ini filem kecil yang bodoh, dan kami akan membuat beberapa dolar jika kami bernasib baik - biarkan mereka melakukan apa sahaja yang mereka mahu".

Dengan bajet semacam itu, studio itu memberi kuasa kepada John Landis untuk memujuk Donald Sutherland untuk menerima bahagian Profesor Jennings dengan menawarkan 2.5% keuntungan filem itu dengan gaji $ 35,000. Sutherland, yang menganggap filem ini tidak mempunyai peluang untuk membuat dolar singa, menolak dengan sopan. Universal kemudian menaikkan tawaran itu kepada $ 35,000 ditambah 15% daripada pendapatan kasar filem. Pendapatan kasar, bukan pendapatan bersih. Dalam erti kata lain, 15% daripada apa jua filem yang dibuat di box office, SEBELUM kos dikurangkan. Sekali lagi Sutherland menolak dengan sopan. Donald menegaskan bahawa jika dia akan melakukan filem itu dia hanya dibayar secara tunai, dan di depan. Apabila rundingan selesai, Universal dan Donald diselesaikan $ 50,000 tunai di hadapan dengan tiada mata kasar sama sekali. BTW, $ 50,000 pada tahun 1978 adalah sama dengan kira-kira $ 180,000 hari ini. Memandangkan dia percaya filem itu akan menjadi bom mutlak, Sutherland agak gembira dengan kemahiran perundingannya. Lagipun, dia melakukan hampir dua kali ganda gaji untuk apa yang akan berjumlah sejumlah besar dua hari bekerja.

Malangnya, seperti yang kita ketahui sekarang, naluri Donald tentang Rumah Haiwan mati salah. Hampir segera selepas pelepasannya, filem itu menjadi hit besar dengan penonton di seluruh negara. Pengeluar dan pengarah John Landis dengan cepat meronta-ronta kempen promosi seluruh negara yang menarik penonton yang banyak berpakaian di mana-mana tempat mereka pergi. Hampir 10,000 pelajar di togas muncul di University of Wisconsin-Madison, menetapkan Rekod Dunia Guinness untuk pesta toga terbesar yang masih berdiri hari ini.

Seperti yang kita ketahui sekarang, Rumah Haiwan akhirnya akan dianggap sebagai salah satu filem paling lucu sepanjang zaman. Malah, rangkaian TV Bravo mendudukinya sebagai komedi # 1 sepanjang masa. Kongres Amerika Syarikat juga memilih Rumah Haiwan untuk pemeliharaan di Pejabat Filem Kebangsaan selepas menganggap filem "secara kultural, secara historis, atau estetik bermakna".

Dari segi wang, Rumah Haiwan akan terus mendapat lebih daripada $ 141 juta di box office dan video rumah di seluruh dunia. Itu sama dengan kira-kira $ 500 juta selepas menyesuaikan diri dengan inflasi. Kerana bajet minuscule Animal House, hari ini ia masih secara teknikal merupakan salah satu filem paling menguntungkan sepanjang masa.

Bagi Donald Sutherland yang miskin lama, pegangan 15 peratusnya bernilai puluhan juta dolar. Dia pada dasarnya memilih untuk membuatnya $50,000 bukannya $ 20 juta. Apabila anda menyesuaikan diri dengan inflasi, itu bersamaan dengan seorang pelakon hari ini memilih untuk membuat $180,000 bukannya $ 72 juta. Aduh.

Sebelum kita merasa terlalu buruk untuk Donald Sutherland, ingatlah bahawa dia masih ternyata mempunyai karier akting yang sangat berjaya yang mungkin didorong oleh penampilannya di Animal House. Dan sekiranya dia tidak mempunyai wang tunai, dia boleh meminta anaknya Kiefer untuk sekeping $ 65 juta "24" nya. Juga mari kita pastikan bahawa walaupun kehilangan $ 20 juta adalah menyakitkan, ia tidak dekat sama buruknya dengan $ 450 juta bahawa Sean Connery berputus asa dengan menolak peranan Gandolf di Lord of the Rings! Sama seperti Animal House, para eksekutif studio menganggap LOTR memerlukan sekurang-kurangnya satu bintang besar untuk menjual filem tersebut kepada khalayak, jadi mereka menawarkan Connery $ 10 juta bagi setiap filem dan 15% daripada keseluruhan box office di ketiga-tiga filem tersebut. Connery membalikkannya kerana dia "tidak memahami skrip". Francais Lord of the Rings akhirnya akan mendapat lebih banyak daripada $ 3 bilion di pejabat kotak.

Disyorkan: