Adakah Bandar Tuan Rumah Sebenarnya Menjadikan Peristiwa Off Big Sporting Seperti Super Bowl?

Video: Adakah Bandar Tuan Rumah Sebenarnya Menjadikan Peristiwa Off Big Sporting Seperti Super Bowl?

Video: Adakah Bandar Tuan Rumah Sebenarnya Menjadikan Peristiwa Off Big Sporting Seperti Super Bowl?
Video: Sally's abandoned Southern cottage in the United States - Unexpected discovery - YouTube 2024, April
Adakah Bandar Tuan Rumah Sebenarnya Menjadikan Peristiwa Off Big Sporting Seperti Super Bowl?
Adakah Bandar Tuan Rumah Sebenarnya Menjadikan Peristiwa Off Big Sporting Seperti Super Bowl?
Anonim

Dengan Super Bowl XLIX cepat mendekati, beberapa berita menarik hanya keluar dari bandar tuan rumahnya, Glendale, Arizona. Nampaknya hanya semulajadi bahawa bandar-bandar akan mahu mengambil kesempatan daripada rangsangan ekonomi Super Bowl akan menyediakan. Pada bulan Februari 2014, Jawatankuasa Tuan Rumah Arizona Super Bowl menganggarkan permainan besar akan membawa $ 600 juta manfaat ekonomi ke kawasan Phoenix Metropolitan. Jadi kenapa Datuk Bandar Glendale Jerry Weiers hanya mengumumkan bandarnya sebenarnya akan kehilangan wang hosting Super Bowl?

Weiers menerangkan sebab utama bandarnya akan kehilangan wang adalah kerana latihan keselamatan awam yang diperlukan untuk permainan dan acara yang membawa kepada hari besar. Beliau memetik sejumlah besar mesyuarat dan kos menyekat jalan dan memenuhi keperluan kakitangan. Bandar Glendale dijadualkan untuk menghabiskan anggaran $ 3.2 juta mengenai keselamatan awam untuk acara itu. Rang undang-undang untuk membayar balik Glendale sehingga $ 4 juta untuk kos keselamatan awam ditolak oleh Badan Perundangan negeri. Di samping itu, bandar tidak akan mengumpul sebarang hasil cukai dari permainan itu sendiri. Satu lagi sebab kehilangan yang mungkin adalah peristiwa Super Bowl, seperti Pengalaman NFL, telah tersebar di sekitar lembah ke bandar-bandar seperti Phoenix dan Scottsdale.

Super Bowl XLVIII diunjurkan menghasilkan hasil yang serupa dengan Super Bowl XLIX. Walau bagaimanapun ia juga menjadi subjek kontroversi, dengan kajian akademik dan penganalisis menyimpulkan permainan sebenarnya membawa hanya kira-kira 10-25% daripada apa yang dikatakan oleh NFL. Super Bowl bukan satu-satunya acara sukan berprofil tinggi yang mungkin tidak menjadi rangsangan ekonomi kepada tuan rumahnya. Lebih banyak laporan kontroversi telah menganggarkan kos Olimpik Sochi pada $ 51 bilion. Bandar tuan rumah Olimpik lain yang melaporkan kerugian kewangan termasuk Athens, Montreal, Nagano, Lake Placid, dan Albertville.

Jim Rogash / Getty Images
Jim Rogash / Getty Images

Brazil sememangnya tidak asing untuk menganjurkan acara-acara sukan ini. Pada tahun 2014 ia menganjurkan Piala Dunia, dan Rio de Janeiro akan menjadi tuan rumah Olimpik 2016. Brazil membelanjakan kira-kira $ 15 bilion pada Piala Dunia, sementara FIFA tidak menghasilkan keuntungan organisasi $ 4 bilion dalam jualan dari kejohanan. FIFA baru-baru ini mengumumkan bahawa ia telah menubuhkan Dana Legacy Piala Dunia untuk Brazil bernilai sedikit $ 100 juta. Wang itu akan membantu Brazil dengan kemudahan sukan serta bola sepak wanita dan remaja. Di samping itu, dana itu akan membantu projek perubatan dan kesihatan. Seolah-olah mereka tidak kehilangan cukup wang pada Piala Dunia, Brazil dijangka menghabiskan masa lain $ 15 bilion pada Olimpik 2016 di Rio.

Mengadakan acara sukan nama besar seperti Super Bowl, Olympics, atau Piala Dunia membawa banyak perhatian kepada bandar atau negeri tuan rumah. Orang-orang dari seluruh dunia mendalami dan dirawat oleh visual mercu tanda dan pemandangan tempatan, yang cat lokasi-lokasi ini dalam cahaya positif. Tetapi satu soalan masih kekal: hosting acara ini benar-benar bernilai kos?

Disyorkan: