Pengasas LaCroix Kehilangan $ 200 Juta Selepas Tuduhan Pengelakan Mismanagement

Video: Pengasas LaCroix Kehilangan $ 200 Juta Selepas Tuduhan Pengelakan Mismanagement

Video: Pengasas LaCroix Kehilangan $ 200 Juta Selepas Tuduhan Pengelakan Mismanagement
Video: D'Auschwitz à Jérusalem | Documentaire complet - YouTube 2024, April
Pengasas LaCroix Kehilangan $ 200 Juta Selepas Tuduhan Pengelakan Mismanagement
Pengasas LaCroix Kehilangan $ 200 Juta Selepas Tuduhan Pengelakan Mismanagement
Anonim

Kami baru-baru ini menceritakan kisah Nick Caporella yang telah menjadi jutawan pada usia 80 tahun terima kasih kepada kejayaan jenama airnya yang enak, LaCroix. Hanya seminggu terakhir ini, penjual pendek yang berpangkalan di California yang dipanggil Glaucus Research Group mengeluarkan laporan yang mempersoalkan kaedah perakaunan dan struktur pemilikan syarikat. Laporan itu menuduh pengasas dan CEO Caporella memanipulasi laporan pendapatan. Hasil daripada laporan ini, stok LaCroix turun sebanyak lapan peratus. Stok syarikat telah mencatatkan rekod tertinggi pada akhir bulan Julai.

LaCroix, yang merupakan sebahagian daripada Minuman Kebangsaan, mengeluarkan kenyataan rasmi yang menyebut laporan "palsu dan memfitnah." Syarikat itu terus mengatakan bahawa tuduhan tersebut sebenarnya berdasarkan tuntutan mahkamah 2012 dari bekas bersekutu yang gagal.

Jadi siapa yang betul, Penyelidikan Glaucus atau Minuman Nasional?

Randy Shropshire / Getty Images
Randy Shropshire / Getty Images

Penyelidikan Glaucus mempunyai kepentingan jangka pendek dalam Minuman Nasional. Ini bermakna Glaucus akan mendapat keuntungan daripada kejatuhan harga saham LaCroix. Laporan syarikat itu, sebenarnya, memetik bahawa gugatan 2012 yang Beverage Nasional disebutkan. Kes itu dibawa oleh penasihat dan peguam bernama David Mursten bahawa Caporella bekerja dengan dan tidak bertahun-tahun.

Mursten mendakwa bahawa apabila ada jurang antara hasil yang dijangkakan dan pendapatan sebenar, Caporella mempunyai anaknya, presiden Minuman Nasional Joseph Caporella, membuat invois palsu untuk menyerang angka-angka.

Mursten menuduh Minuman Kebangsaan pada 2012 untuk mendapatkan pampasan atas kesepakatan penggabungan yang gagal dia membantu syarikat itu. Dia kehilangan kes itu.

Sebenarnya, banyak laporan Glaucus yang meletupkan hanya dakwaan-dakwaan yang didakwa daripada tindakan undang-undang yang lalu terhadap Minuman Nasional. Glaucus mendakwa Caporella memberikan 150,000 saham stok Minuman Kebangsaan kepada pekerja tanpa memfailkannya dengan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa. Glaucus juga mendakwa bahawa National Beverage meminta bekas pengarah pemasaran untuk menubuhkan sebuah entiti yang berasingan dan membayarnya sebagai kontraktor bebas ketika dia menjadi pengawas sepenuh masa. Minuman Kebangsaan telah menafikan tuduhan-tuduhan ini seperti yang mereka lakukan dalam tindakan undang-undang yang lalu pada topik yang sama.

Trend peminum soda sedar kesihatan telah menjadikan Minuman Nasional sebagai syarikat minuman ringan keempat terbesar di Amerika Syarikat. Syarikat ini mempunyai kira-kira $ 650 juta dalam jualan tahunan. Sahamnya melonjak 80% dalam tempoh 12 bulan lalu dan 135% dalam tempoh 24 bulan yang lalu.

Caporella adalah bekas kontraktor yang dinamakan CEO sebuah syarikat kabel telekomunikasi kepada kejutan yang hebat, tidak berpengalaman, pada tahun 1970-an. Pada tahun 1985, beliau menubuhkan Minuman Kebangsaan untuk menangkis pengambilalihan bermusuhan syarikat telekomunikasi. Caporella telah menjadi pemenang besar dari segi kebangkitan Minuman Nasional. Nilai bersihnya melonjak kepada $ 2.5 bilion pada musim panas apabila saham syarikatnya didagangkan lebih daripada $ 64. Walaupun selepas penurunan itu, Caporella mempunyai nilai bersih $ 1.8 bilion.

Apa pendapat kamu? Adakah Glaucus Research melancarkan tuduhan-tuduhan lama untuk memanfaatkan kedudukan pendek mereka di stok Minuman Kebangsaan atau Caporella memanipulasi laporan pendapatan untuk memanfaatkan akaun banknya sendiri?

Disyorkan: