Tuntutan Tuntutan Dr Dre Dan Jimmy Iovine Pasangan Tarik Daripada $ 150 Juta Bulan Sebelum Tawaran Apple $ 3.2 Bilion

2024 Pengarang: Ethan Spencer | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 09:07

Pada tahun 1999, bintang hip-hop dan produser Dr. Dre berbangga bahawa dia masih "O.G. tetapi saya masih rendah" di trek ikon "Lupa Mengenai Dre." Kini, lebih daripada lima belas tahun kemudian, seolah-olah menjadi kunci rendah tidak selalu bekerja untuk Dre. Pengeluar peralatan audio dan bekas rakan kongsi perniagaan Monster itu memfailkan tuntutan mahkamah di San Mateo, California yang mendakwa bahawa Beats, syarikat fon kepala yang bersama Dre bersama Pengerusi Interscope Records Jimmy Iovine, menarik beberapa tawaran untuk menarik perhatian Monster pemilikan separa syarikat.

Perkongsian antara kedua-dua syarikat itu kembali ke 2008, ketika Monster mula menyediakan kabel audio berkualiti tinggi untuk fon kepala Beats. "[Monster CEO Noel] Lee membentuk Monster untuk membawa kabel audio yang lebih baik ke pasaran, meningkatkan bunyi semua penceramah, rakaman konsol, dan sistem video," membaca tuntutan itu. Perkongsian itu telah memindahkan lebih dari 15 juta pasang fon kepala, kerana sebahagiannya untuk kempen pemasaran yang berjaya dengan artis seperti Kendrick Lamar.

Akhirnya Noel Lee sendiri 5% syarikat itu. Malangnya, mengikut tuntutan mahkamah, pada bulan September 2013 ahli lembaga Beats Paul Wachtel memberitahu Lee bahawa terdapat " tiada pembubaran di kaki langit."Kenyataan tunggal ini cukup tragis untuk meyakinkan Lee untuk menjual bahagian syarikat itu $ 5 juta.

Jangan salahkan saya. $ 5 juta adalah gajian kecil yang bagus. Malah $ 2.5 juta selepas cukai masih banyak wang! Masalahnya ialah: Hanya beberapa bulan selepas Noel ditamatkan, pada bulan Mei 2014, Apple membeli rentak $ 3.2 BILLION DOLLARS. Di bawah senario itu, Lee telah memegang saham 5%, sahamnya pasti bernilai $ 150 juta dolar.

Sukar untuk membayangkan bahawa Wachtel mempunyai minat terbaik Lee apabila dia memberi jaminan kepada CEO Monster bahawa Beats tidak akan dibeli dalam masa terdekat. Menurut Lee, beliau diberitahu oleh Beats bahawa sebagai pemegang saham dia berhak untuk menolak pelabur baru. Tetapi Beats melemparkan janji itu ke luar jendela apabila mereka bersetuju untuk menjual 51% syarikat itu kepada syarikat telefon HTC, sebelum membeli lebih separuh daripada belakang itu, sebuah manuver hukum yang rumit yang kemudiannya juga mencetuskan rantaian klausa pemilikan yang memberi Beats berharga hak harta intelek kepada fon kepala.

Tuntutan itu mengatakan bahawa Beats memberitahu pengedar dan peruncit Monster untuk menggugurkan fon kepala Monster sebagai barisan produk, memaksa mereka memilih antara Beats dan Monster. Wakil jualan dan peniaga ini adalah pengedar dan peruncit yang sama yang Monster pada dasarnya diperkenalkan kepada Beats di tempat pertama. Di tengah-tengah perang fon kepala yang semakin meningkat, eksekutif senior Beats dilaporkan mengisytiharkan: Kami akan mengambil Monster ke bawah!'

Tragisnya, ini bukan kali pertama Beats telah dituduh merosakkan rakan kongsi. Tahun lepas, pengurus dana lindung nilai bernama Steven Lamar menggugat Beats kerana percanggahan dengan royalti bahawa dia dibayar untuk membantu merancang fon kepala awal. Kemudian Beats menyamannya kerana mendakwa sebagai pengasas bersama.

Kesemua tindakan undang-undang ini telah membuat satu perkara yang jelas: Walaupun Beats telah memperoleh reputasi untuk bunyi bersih fon kepala mereka, urusan perniagaan mereka kelihatan kurang daripada murni.

Bagaimana perasaan anda jika anda menjual 5% syarikat dengan harga $ 5 juta hanya beberapa bulan sebelum syarikat yang sama dijual dengan harga $ 3.2 bilion? Bolehkah anda pulih dari kehilangan $ 145 juta? Adakah anda fikir Beats adalah salah untuk mengelirukan Noel? Atau adakah Noel bodoh untuk menjualnya tidak lama lagi?