Lebih daripada Satu Ketiga Pasukan Kejohanan NCAA Katakan Mereka Tidak Menghidupkan Keuntungan

2024 Pengarang: Ethan Spencer | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 09:07

Perdebatan mengenai sama ada NCAA perlu membayar atlet pelajarnya adalah satu yang telah lama berlalu, walaupun ia sudah pasti menarik perhatian dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Anda mungkin ingat pertempuran antara Ed O'Bannon dan NCAA tentang penggunaan kesamaan pemain dalam permainan berjenama NCAA. Pada nota yang berkaitan, anda mungkin juga menyedari bahawa tidak ada permainan video kolej yang dikeluarkan tahun lalu-dalam mana-mana sukan. O'Bannon merayu kes itu pada hari Selasa, cuba mendapatkan semacam keadilan untuk atlet mantan dan semasa NCAA.

Baru-baru ini, John Oliver melakukan segmen lucu di NCAA, menunjukkan banyak klip dari Presiden Mark Emmert yang mendakwa bahawa ini adalah "amatur" dan "pelajar, bukan atlet," dalam percubaan untuk membenarkan mengapa mereka tidak dibayar.

Jadi, adakah ia akan mengejutkan anda untuk mengetahui satu per tiga semua pasukan yang membuat Kejohanan NCAA tahun ini sebenarnya tidak membuat sebarang wang tahun lepas?

Itu betul: 23 daripada 68 Pasukan Kejohanan NCAA bertukar keuntungan sifar dolar atau kurang tahun lepas. Itu hanya kira-kira 34%.

Lima pasukan kejohanan untuk tahun ini sebenarnya melaporkan kerugian bersih negatif untuk musim 2013-14. West Virginia kehilangan yang paling banyak $ 2.2 juta, dengan Notre Dame di belakang mereka di $ 2 juta. Oklahoma State, Davidson dan UC Irvine juga berkata mereka kehilangan wang tahun lepas.

Georgetown, Cincinnati, St. John dan Baylor semuanya melaporkan perbelanjaan sebanyak wang yang mereka hasilkan, dengan tepat sifar dolar. Tiap-tiap 15 dan 16 biji dilaporkan sama. Butler meletakkan mereka malu, mengubah keuntungan $ 1 dalam kekalahan.

(Gambar oleh Kevin C. Cox / Getty Images)

Sudah tentu, terdapat beberapa peringatan yang sedikit. Ini adalah pasukan yang menghasilkan tabiat perbelanjaan mereka sendiri sebagai sebahagian daripada pelaporan Equity in Athletics, yang diperlukan untuk mana-mana sekolah yang menerima bantuan kewangan. Dan pasukan boleh berbelanja dengan agak luar biasa, terutamanya program yang lebih besar yang telah melihat banyak kejayaan. Dalam video Oliver, sebagai contoh, kemudahan amalan untuk bola sepak Alabama ditunjukkan. Ia menampilkan TV skrin besar, sistem arked video, dan kedua-dua kolam panas dan sejuk untuk memulihkan otot yang sakit.

Selain itu, pengarah atletik Cincinnati, Mike Bohn berkata bahawa bilangannya tepat, menunjukkan keuntungan sifar tidak semestinya bermakna sekolah berada dalam selat yang mengerikan. Dia mendakwa Bearcats menetapkan tahap tinggi 10 tahun untuk kehadiran dan menyaksikan peningkatan jualan sebanyak 35%. Walaupun ia membawa kepada lebih banyak pendapatan, Cincinnati juga menghabiskan lebih banyak wang untuk membuat lebih baik untuk atlet pelajar mereka, menurut Bohn. Pemain mungkin mendapat makanan yang lebih baik atau dapat terbang kelas pertama pada penerbangan piagam, sebagai sejenis sistem faedah untuk hasil yang mereka bawa.

Sekolah juga boleh memfailkan data dengan cara yang tidak seragam. Sebagai contoh, sebuah universiti boleh menyifatkan pelbagai hasil untuk program-program yang berbeza-itu mungkin mengatakan pasukan bola keranjang mereka membuat sejumlah wang dari penajaan atau pendapatan TV, ketika mereka sebenarnya membuat lebih atau kurang dari angka itu.

Kami akan berteriak kepada pembuat duit juga. Berikut adalah senarai Top 10 pasukan paling menguntungkan dalam kejohanan tahun ini: