Pelabur Jutawan Peter Thiel Mengaku Pembiayaan Suit Hulk Hogan Terhadap Gawker

2024 Pengarang: Ethan Spencer | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 09:07

Mahu membeli rhinestone dari eBay? Gunakan PayPal. Perlu membayar balik rakan untuk mendapatkan tiket ke Guns n'Roses? Gunakan PayPal. Suara gossip blog Gawker kerana melanggar privasi anda? Gunakan pengasas bersama PayPal, Peter Thiel.

Thiel, yang juga salah seorang pelabur paling awal di Facebook, telah mengaku membayar kira-kira $ 10 juta untuk membiayai tuntutan undang-undang Terry Bollea (a.k.a. Hulk Hogan) yang dibawa terhadap Gawker Media yang berpangkalan di New York, serta tindakan undang-undang lain terhadap outlet itu. Hogan menyaman laman web itu dengan harga $ 100 juta selepas ia menyiarkan video pada tahun 2012 tentang dia melakukan hubungan seks dengan bekas isteri sahabatnya itu. Juri Florida menganugerahkan gusti $ 140 juta pada bulan Mac dan Hakim Litar Florida Pamela Campbell menegaskan anugerah itu pada hari Rabu.

Apabila berita peminjam jutawan Silicon Valley muncul, Gawker tidak membuang masa menyerang Thiel. Pada hari Rabu, pihak media berkata dalam satu kenyataan kepada Huffington Post:

"Menurut laporan-laporan ini, anggota lembaga Facebook dan Komite untuk Melindungi Wartawan telah secara rahasia membiayai kampanye hukum terhadap wartawan kami."

TetapiNew York Times melaporkan Thiel tidak percaya tindakannya bertentangan:

"Saya enggan mempercayai bahawa kewartawanan bermaksud pelanggaran privasi yang besar," katanya. "Saya fikir lebih banyak wartawan daripada itu, kerana saya menghormati wartawan bahawa saya tidak percaya bahawa mereka terancam dengan melawan Gawker."

Pada tahun 2007, Gawker menerbitkan sebuah artikel: "Peter Thiel adalah gay sepenuhnya, orang." Thiel mengatakan artikel itu dan beberapa orang lain tentang kawannya "merosakkan kehidupan orang ramai tanpa alasan." Dalam wawancara pada tahun 2009, Thiel menyifatkan penulis Gawker sebagai pengganas - agaknya peringatan dari seorang lelaki yang juga menyokong Donald Trump. Salah seorang kawannya yakin dia menggunakan kuasa dan wangnya untuk membantu mangsa lain perlindungan Gawker mempertahankan diri daripada serangan tapak.

"Ia kurang mengenai dendam dan lebih banyak mengenai pencegahan tertentu," katanya pada Rabu. "Saya melihat perintis Gawker sebagai cara merosakkan yang unik dan luar biasa untuk mendapat perhatian dengan membuli orang walaupun tidak ada hubungan dengan kepentingan awam."

Tetapi Owen Thomas, pengarang cerita Gawker yang bertubuh 2007 mempertahankan kerjanya. (Beliau kini adalah editor perniagaan diSan Francisco Chronicle.) Dia berkata dia hanya melaporkan pengetahuan umum mengenai tokoh awam, dan tidak "keluar" jutawan teknologi.

"Saya membincangkan seksualitinya, tetapi ia diketahui oleh kalangan yang merasakan bahawa ia tidak sesuai untuk dibincangkan di luar bulatan tersebut," kata Thomas dalam satu wawancara telefon denganMasa. "Saya fikir sikap itu bersifat retrograde dan homophobic, dan itu memaklumkan laporan saya, saya percaya bahawa dia keluar dan tidak di dalam almari."

Lembah Silicon mengakui penglibatan menimbulkan persoalan sama ada Hogan mempunyai kepentingan kewangan untuk membawa kes itu ke mahkamah. Semasa pendengaran sebelum Hakim Campbell pada hari Rabu, Seth Berlin, seorang peguam untuk Gawker, cuba memperkenalkan cetakanNew York Times dan artikel lain yang menghubungkan Thiel dengan kes itu. Tetapi hakim menghentikannya.

"Saya tidak suka melihat semua perkara yang diterbitkan di sana," katanya. "Ia tidak sihat."

Kini, kes Hogan sedang bergerak ke peringkat banding, masih dapat dilihat sama ada bankroll jutawan Silicon Valley akan membantu atau menyerang kes itu. Robert Richards, seorang profesor Pengajian Amaran Pertama di Penn State University, memberitahujurnal dinding jalan bahawa pembiayaan Thiel tidak menyalahi undang-undang, ia boleh menetapkan duluan bagi tokoh kaya lain yang mungkin mahu mengubah landskap media.

"Sekiranya anda mempunyai situasi sekarang di mana akhbar akut melakukan sesuatu yang mungkin kontroversi kerana mereka tidak tahu siapa yang akan keluar dari kayu untuk menyaman mereka, saya fikir ia pasti mempunyai kesan yang menyeramkan," katanya.

Sudah tentu, kesan penyejukan ini betul-betul seperti apa yang diperhatikan oleh Amaran Pertama.