Pharrell Dan Tycoon Muzik Irving Azoff Adakah Suing YouTube Untuk $ 1 Bilion

2024 Pengarang: Ethan Spencer | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 09:07

Sesiapa sahaja yang pernah menggunakan Spotify untuk mencari album yang mereka cari akan memberitahu anda bahawa perkhidmatan langganan boleh menjadi sangat mengagumkan. Sesiapa yang telah memasang AdBlock akan memberitahu anda, dengan perasaan gembira, betapa gembira mereka tidak pernah melihat iklan Geiko yang lain ketika melayari video dalam talian. YouTube telah menyedari kedua-dua perkara ini, dan sejak beberapa bulan yang lalu telah mula melancarkan perkhidmatan langganan Muzik Keynya sendiri, pertama sebagai model undangan percuma dan kini $ 8 sebulan.

Dan BOY mempunyai mereka yang marah.

Di bahagian atas senarai itu adalah orang besar perniagaan yang terkutuk, Irving Azoff, yang baru-baru ini memulakan syarikat pengurusan artis baru bernama Global Music Rights, yang telah memulakan peperangan melawan YouTube atas hak-hak prestasi. Di tengah-tengah pertempuran itu terdapat 20,000 lagu yang Azoff mempunyai hak penerbitan, termasuk trek oleh Eagles dan Encik Happy sendiri, Pharrell Williams. Azoff mahu YouTube menurunkannya, dengan alasan bahawa lagu-lagu itu tidak dilindungi oleh lesen selimut yang digunakan oleh YouTube untuk membenarkan menyimpan lagu dalam talian. Jika rundingan tidak mencukupi untuk menyelesaikan pertikaian undang-undang, Azoff berkata, dia bersedia untuk mendakwa. Dan jika dia menang, pasukannya akan menang $ 1 bilion dolar.

Tetapi tunggu, anda mungkin bertanya, mengapa pergi selepas YouTube dan bukan Spotify, yang menawarkan perkhidmatan yang sama pada dasarnya? "[YouTube] adalah yang paling kurang koperasi dan syarikat kami rasa pesalah yang paling buruk," kata Azoff kepada The Hollywood Reporter. "Ia juga sikap mereka."

November lepas, surat itu mula terbang. Tidak perlu dikatakan, tiada siapa yang meragui. Pertama, Hak Cipta Global Music lawyer Howard King menjatuhkan bom ini di YouTube (yang dimiliki oleh Google): "Tanpa menyediakan dokumentasi kecil, Anda pasti menyumbangkan bahawa YouTube boleh mengabaikan Notis kerana ia beroperasi di bawah lesen perlindungan daripada organisasi hak pelaksana selain Global. Walau bagaimanapun, anda enggan memberikan butir-butir mengenai sebarang perjanjian lesen, mungkin kerana tiada perjanjian sedemikian wujud untuk kegunaan lagu-lagu Lagu YouTube yang ada dalam mana-mana perkhidmatan …"

Tanggapan YouTube pada dasarnya adalah bahawa Hak Muzik Global perlu memberitahu mereka lagu-lagu yang mereka perlukan diturunkan, dan bahawa mereka berhak untuk meletakkan apa-apa dalam talian melainkan diberitahu sebaliknya. Bunyi cukup adil, kan?

Tanggapan Raja dapat menangkap anda. Daripada berkata, 'Tentu, ini senarai URL, sekarang dapatkannya dari internet!' dia menawarkan kata-kata ini: "Ia adalah tidak sopan bahawa mereka boleh menyimpan tangan mereka ke mata sehingga kita memberitahu mereka URL, mereka tahu di mana ia adalah. Kami tidak mahu ini menjadi cacat-mol."

Tunggu, jadi anda mendapat apa yang anda mahu, tetapi proses menghantar URL terlalu membosankan, jadi anda hanya akan memberi mereka jari tengah yang besar? Yup. Raja terus berhujah bahawa YouTube tidak dilindungi di bawah Akta Hak Cipta Digital Millennium apabila ia sengaja melanggar hak artis. "Ini akan menyebabkan seseorang berkelip, dan jika tidak mereka, akan ada tuntutan hak cipta pelanggaran hak cipta bernilai bilion dolar," mengancam Raja.

Buat masa ini, kita perlu menunggu dan melihat sama ada saham berwajaran tinggi ini akan mengadili di mahkamah, atau jika mereka boleh mencapai persetujuan sebelum tuntutan mahkamah dibuat. Tetapi tidak kira betapa hebatnya masalah ini, jangan risau: anda masih boleh mendengar Pharrell di Spotify setiap kali anda berasa baik.