FCC Tidak Selesai Membincangkan Malfungsi Wardrobe Janet Jackson

Video: FCC Tidak Selesai Membincangkan Malfungsi Wardrobe Janet Jackson

Video: FCC Tidak Selesai Membincangkan Malfungsi Wardrobe Janet Jackson
Video: Miss California, Catherine Liang shares journey to crown - YouTube 2024, Mac
FCC Tidak Selesai Membincangkan Malfungsi Wardrobe Janet Jackson
FCC Tidak Selesai Membincangkan Malfungsi Wardrobe Janet Jackson
Anonim
Image
Image

Sistem mahkamah AS adalah cacat seperti yang lain. Semua negara mempunyai undang-undang yang memalukan dan sedikit ganjil yang tidak masuk akal dan prosedur mahkamah yang menyebabkan walaupun memotong dan kes-kes kering benar-benar melecehkan.

Usaha terbaru yang tidak dapat diterangkan yang menjadikan mahkamah AS kelihatan seperti pentas, adalah Janet Jackson'S, baik, bodoh.

Kita boleh menjamin bahawa anda terlupa tentang kesilapan 2004 yang dilihat Justin Timberlake secara tidak sengaja mendedahkan dada Janet Jackson kepada hampir satu bilion orang di TV live semasa Super Bowl.?Jika anda terlupa yang telah berlaku, anda pasti akan melupakan betapa ia menyakitkan hati anda kerana ia diseret dalam media untuk begitu lama dan ia mengakibatkan beberapa kes mahkamah yang lucu.

Nah, di sini kita akan menggerakkan periuk dan mengingatkan anda bagaimana kesini satu kes tertentu.

Pembayar cukai Amerika Syarikat masih kosong untuk kes mahkamah yang tidak pernah ada.

Pada hari Isnin, Mahkamah Agung AS mengarahkan mahkamah rayuan persekutuan untuk mengkaji semula keputusannya yang disukai CBS, atas kejadian "kerosakan almari pakaian" keseluruhannya. Jutaan lagi wang pembayar cukai yang dibelanjakan tahun ini menyiasat betapa menyakitkan melihat dekorasi nip berusia 42 tahun itu.

Seseorang tidak boleh membantu tetapi berfikir bahawa jika ini adalah kes berusia 22 tahun Megan Fox atau seseorang yang serupa menjadi terlalu terdedah kepada kes ini akan berakhir. Bukan itu sahaja, tetapi akan menjadi jelas bahawa kesimpulan yang tidak dijangka bahawa perbelanjaan lebih daripada beberapa sen pada keseluruhan kes akan dilabel sebagai pembaziran wang terbesar sejak mikrofon bekerja telah dibeli untuk Britney Spears Lawatan sarkas.

Jadi, seseorang boleh mengatakan bahawa beberapa orang bodoh lebih kontroversial daripada yang lain.

Dalam apa jua keadaan, belakang dan sebagainya yang asal dan teriakan untuk hidup tidak mencukupi untuk membuang masa. Mereka yang terlibat dengan baik mengambil rehat makan tengah hari, berkumpul semula dan kembali untuk satu lagi penipuan undang-undang.

Menurut The AP, denda besar FCC yang besar mungkin akan disegarkan semula dalam kes Super Bowl:

Mahkamah Agung pada hari Isnin mengarahkan mahkamah rayuan persekutuan untuk mengkaji semula keputusannya memihak kepada CBS Corp dalam perjuangan undang-undang terhadap penggera pakaian penghibur Janet Jackson. Mahkamah tinggi pada hari Isnin mengarahkan Mahkamah Rayuan AS ke 3 Rayuan di Philadelphia pertimbangkan untuk mengembalikan semula denda $ 550,000 bahawa Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan dikenakan ke atas CBS berhubung prestasi payudara Jackson pada 2004 Super Bowl.

Ini bermakna sesiapa yang begitu cenderung untuk menonton sembilan belas enam klip video kedua akan dinasihatkan untuk melakukannya dengan segera.

Dengan cara itu apabila keputusan sewenang-wenangnya terbalik sekali lagi, anda akan berada dalam kedudukan yang jauh lebih baik untuk memberikan pendapat profesional anda tentang pantat yang jatuh dari sistem perundangan AS dan Cincin puting Janet Jackson.

Ini adalah blog tetamu dari Amy Grindhouse, yang jelas adalah yang terbaik.

Disyorkan: