'The Master': Yeah, You Guessed It. F * ckin 'Awesome.

2024 Pengarang: Ethan Spencer | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 09:07

Paul Thomas Anderson tahu bagaimana menceritakan kisah. Dan sementara beberapa pengkritik berpendapat bahawa Master adalah kekurangan naratif, ia masih membuat kenyataan yang kuat. Jika anda boleh membaca di antara garisan walaupun hanya sedikit, Induk menceritakan kisah manusia yang sangat tragis.

Tetapi pertama, perkara yang menyeronokkan.

Seperti mana yang berlaku Akan ada darah, Pengisytiharan Anderson sangat halus dan sangat terinspirasi sehingga ia benar-benar bergantung kepada lakonan bintang. Dan tentu saja, Philip Seymour Hoffman dan Joaquin Phoenix menyampaikan. Pertunjukan mereka tidak begitu mengasyikkan, tetapi saya fikir kita semua melihat bahawa datang. Nah, jujur, saya akan melupakan berapa banyak pelakon Phoenix selepas itu Saya tiada di sini Insiden, tetapi dia benar-benar joged ingatan saya dengan Induk.

Ditubuhkan pada tahun 1950, cerita ini memberi tumpuan kepada Freddy Quell (Phoenix), seorang veteran Perang Dunia II yang hidup tanpa tujuan selepas perang. Dia adalah orang jahat yang berbahaya, sempit berbahaya yang terobsesi dengan minum, berjuang dan seks. Semasa satu kejadian, dia mengongkek sebuah pantai pasir di pantai, yang semua orang di teater itu kelihatannya cukup menarik, tetapi saya pasti pasti ia sepatutnya menyedihkan.

Sekilas pertama, Dodd adalah watak yang menyenangkan, berkarisma dan gembira. Sukar untuk membayangkan sesiapa tetapi Hoffman memainkan bahagian ini. Dodd memutuskan untuk mengambil Quell sebagai projek haiwan kesayangan, dengan harapan dapat menyembuhkan beliau dari pangkalannya, kecenderungan hewan.

Anderson mengakui watak Dodd diilhami oleh pengasas Scientology L. Ron Hubbard. Tetapi sebagai yang menarik seperti kultus mungkin, Induk kurang mengenai organisasi keagamaan kooky dan lebih banyak mengenai tema kuasa, individualisme dan nafsu.

Keinginan Dodd untuk membuat nama untuk dirinya cermin keinginan Quell untuk, baik, fuck dan minum. Mereka berdua didorong oleh hawa nafsu; Matlamat Dodd hanya sedikit lebih intelektual.

Sepanjang filem, Dodd menekankan betapa pentingnya tidak menjadi "hewan," yang memperlihatkan bahawa manusia telah dirancang untuk berfikir seperti haiwan sebagai sebahagian daripada taktik kawalan. Pada satu ketika, beliau mendesak:

"Manusia bukan binatang. Kami bukan sebahagian daripada kerajaan haiwan. Kami duduk jauh di atas mahkota itu, bertepuk seperti haiwan, bukan binatang. Saya telah membuka kunci dan menemui rahsia untuk hidup di badan-badan yang kami pegang."

Untuk melaksanakan tema ini, Anderson dengan teliti mengerjakan pemandangan di mana Quell sangat memainkan bahagian 'haiwan kesayangan' untuk 'master' Dodd. Sebagai contoh, Dodd menegur maskotnya: "Anak nakal, okay?" Bahkan ada adegan yang termasuk kedua-dua bergolek di rumput, bermain berperang, dengan cara yang sama seorang pemilik mungkin berkuda dengan anjing yang setia.

Kuasa dan kawalan seolah-olah menjadi motif reoccurring sepanjang kerja Anderson pada umumnya. Akan ada darah, sebagai contoh, menggambarkan keinginan untuk kuasa yang secara beransur-ansur mengalahkan Daniel Plainview. In Darah, Anderson menyerupai tema itu dengan agama. In Induk, dia menyamakannya dengan mendesak asas seorang lelaki yang tidak senonoh dan mungkin ketagihan seksual. Dan kemudian ada watak yang dahaga di Tom Cruise Magnolia.? Anderson nampaknya tertarik dengan keinginan untuk kuasa, kerana subjek itu adalah pusat sepanjang filemnya.

Kecuali Boogie Nights. Itu kebanyakannya mengenai lucah dan zakar Mark Wahlberg.