Hosting Sukan Olimpik Atau Piala Dunia Lebih Masalah Daripada It Worth

2024 Pengarang: Ethan Spencer | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 09:07

Bilamana bidaan diambil oleh Jawatankuasa Olimpik Antarabangsa atau FIFA untuk hak untuk menjadi tuan rumah Sukan Olimpik Musim Sejuk / Musim Panas atau Piala Dunia, beberapa negara biasanya akan menghantar delegasi untuk membuat jawatankuasa. Setiap kali proses pembidaan datang, anda tidak boleh bimbang mengapa negara begitu bersemangat untuk menjadi tuan rumah kepada dunia.

Pelancongan akan meroket selama beberapa minggu. Hotel akan penuh sepanjang permainan, dan restoran tidak akan menjadi sibuk, tetapi adakah itu menambah cukup untuk menjadikannya berbaloi?

Tanpa infrastruktur yang cukup besar, negara tuan rumah dapat meminta segala macam masalah. Bagi sesetengah negara kos penambahbaikan yang mencukupi dapat lebih daripada yang dapat dikendalikan oleh kerajaan. Kemudian terdapat tempat-tempat. Sekiranya tidak ada cukup sudah ada, negara tuan rumah perlu membina yang baru.

Ini bermakna berbilion-bilion dolar untuk sesuatu yang mungkin tidak digunakan apabila permainan berakhir. Olimpik Musim Sejuk 2014 di Sochi dikenali sebagai permainan paling mahal dalam sejarah Olimpik, selepas para pegawai Rusia membelanjakan lebih dari $ 51 bilion untuk menganjurkan pertandingan dengan ratusan juta akan membina stadium yang telah banyak tidak digunakan

Mereka telah menyimpan beberapa tempat terbuka sebagai tempat pelancongan, tetapi bilangan orang yang melawat tidak membenarkan kos penyelenggaraan (£ 9,900 sehari). Brazil terpaksa membelanjakan $ 3.5 bilion (kira-kira satu bilion lebih daripada unjuran) untuk membina tempat yang cukup untuk Piala Dunia. Sama seperti stadium-stadium terbengkalai di Rusia, mereka telah banyak tidak digunakan sekarang dan sesetengahnya berada dalam keadaan rosak.

Tokyo telah ditetapkan untuk membiayai kos mana-mana stadium yang dibina di Brazil atau Rusia dan masih boleh. Jepun telah mengikat arkitek pemenang hadiah untuk merancang keadaan stadium seni untuk menjadi tempat kelab untuk Sukan Olimpik Musim Panas 2020. Kos selalu dijangka tinggi, dan menjadi sumber kontroversi sejak Jawatankuasa Olimpik Jepun dianugerahkan permainan. Apabila unjuran kos menyeberangi tanda $ 2 bilion, jawatankuasa itu membuat keputusan yang berani: Ia membatalkan rancangan dan memutuskan untuk memulakan. Sekiranya ia dibina, ia akan menjadi stadium paling mahal di dunia.

Di mana mereka pergi dari sini masih belum diputuskan. Kos stadium asal terlalu banyak, tetapi jika stadium akan siap tepat pada waktunya, mereka perlu memulakan pembinaan tidak lama lagi. Jika tidak, ia tidak akan selesai pada masanya. Jadi mereka tidak boleh memulakan proses sepenuhnya, tetapi mereka juga tidak dapat membina stadium asal seperti yang direka.

Kedegilan sedikit lebih tinggi di Brazil, kerana negara terus menyediakan untuk Sukan Olimpik 2016 di Rio de Janeiro. Kos pada awalnya dijangka mencapai $ 10.6 bilion, dengan sekurang-kurangnya $ 2 bilion akan naik ke stadium dan peningkatan stadium.

Ramai yang tidak puas hati dengan wang yang dibelanjakan untuk Piala Dunia, dan bagi negara untuk melakukannya sekali lagi untuk Sukan Olimpik telah banyak orang marah. Mengapakah negara miskin dengan infrastruktur, hospital, dan sekolah yang runtuh membelanjakan begitu banyak wang pada sesuatu yang begitu remeh? Kerajaan telah melaksanakan projek besar-besaran yang bertujuan untuk menaik taraf infrastruktur, tetapi ramai yang tertanya-tanya di mana kerajaan akan mencari $ 25 bilion yang diunjurkan untuk kos.

Jadi kenapa? Mengapa mengundang sakit kepala dan perbelanjaan yang datang dengan menganjurkan pertandingan global? Jawapan mudah adalah untuk prestij, tetapi dipandang baik oleh seluruh dunia kerana anda menjadi tuan rumah acara seperti senilai berbilion ringgit, projek yang diabaikan (dan diperlukan), dan berjuta-juta rakyat yang marah?

Ia terlalu mahal untuk menjadi tuan rumah permainan untuk mengatakan mereka meningkatkan ekonomi jadi mengapa ia melakukannya? Menurut satu kajian, kerana mereka membuat orang bahagia.

Dalam bukunya, Soccernomics, Simon Kuper menyifatkan betapa penghosohan acara sukan utama adalah baik untuk negara tuan rumah kerana mereka seperti parti besar dan parti membuat orang gembira.

"Georgios Kavetsos dan Stefan Szymanskin (dengan banyak bantuan dari Robert McCulloch, guru penyelidikan kebahagiaan) mengambil data kebahagiaan Suruhanjaya Eropah untuk dua belas negara Eropah Barat dari tahun 1974 hingga 2004 dan memeriksa sama ada hubungannya sama dengan pertandingan sukan. Persoalannya ialah sama ada orang menjadi lebih bahagia apabila pasukan kebangsaan mereka berjaya dengan baik, tetapi mereka tidak melakukannya: tidak terdapat korelasi yang jelas. Kemudian Kavetsos dan Stefan melihat ke hosting dan kebahagiaan, dan di sini mereka menjumpai pautan. kejohanan bola sepak, penduduknya melaporkan peningkatan kebahagiaan."

Terdapat cara yang lebih murah untuk membuang pesta.