Katie Couric Bergerak untuk menolak tuntutan $ 13 juta

Video: Katie Couric Bergerak untuk menolak tuntutan $ 13 juta

Video: Katie Couric Bergerak untuk menolak tuntutan $ 13 juta
Video: Shiba Inu Shibarium Bone & DogeCoin Multi Millionaire Whales Launched ShibaDoge & Burn Token + NFTs - YouTube 2024, Mungkin
Katie Couric Bergerak untuk menolak tuntutan $ 13 juta
Katie Couric Bergerak untuk menolak tuntutan $ 13 juta
Anonim

Satu tuntutan tuntutan persekutuan yang bernilai $ 13 juta yang difailkan terhadap Katie Couric dan Atlas Films oleh Virginia Defence Citizens Defence League (VCDL) kini sedang dipertikaikan. Tuntutan tuntutan bahawa Couric memfitnah VCDL dalam dokumentari baru-baru ini Di bawah Pistol. Adegan yang dipersoalkan menunjukkan Couric yang meminta ahli "jika tidak ada pemeriksaan latar belakang untuk pembeli senjata, bagaimana anda menghalang penjenayah atau pengganas daripada membeli senjata" yang mana ahli VCDL ditunjukkan dengan senyap. Pada hakikatnya, salah seorang daripada responden menjawab bahawa sesiapa yang tidak berada di penjara harus dapat membeli senjata.

Oleh kerana ini adalah tuntutan fitnah, mahkamah persekutuan mesti menentukan kebenaran atau kebenaran kenyataan dan kemudaratan terhadap reputasi seseorang. Mahkamah persekutuan Virginia mesti menentukan sama ada respons yang tidak digambarkan cukup untuk membawa tuntutan. Ahli-ahli VCDL menegaskan bahawa mereka telah dibantah oleh implikasi bahawa mereka telah ditumpaskan dan tidak mempunyai asas untuk kedudukan mereka.

Bennett Raglin / Getty Images
Bennett Raglin / Getty Images

Pergerakan Couric menafikan bahawa filem itu mempunyai implikasi sedemikian, "kerana sebelum pertukaran yang dipersoalkan, filem tersebut secara jelas menggambarkan mereka menjelaskan mengapa mereka menentang pemeriksaan latar belakang." Gerakan mendakwa bahawa walaupun filem itu mungkin menimbulkan persoalan keupayaan kumpulan temuduga untuk menghasilkan jawapan kepada soalan tertentu, ia tidak akan menimbulkan tahap fitnah.

Peguam Couric dari Williams & Connolly berpendapat bahawa perspektif politik yang menentang harus dibahaskan di depan umum, bukan di mahkamah undang-undang. Mereka berpendapat bahawa para hakim perlu menjalankan fungsi "penjaga pintu" mereka untuk membezakan ucapan yang menyinggung perasaan dari ucapan umum. Mereka menambah bahawa hanya pernyataan yang menuduh plaintif tingkah laku yang dikatakan oleh masyarakat sebagai "kebencian" atau "penghinaan" terhadap fitnah di bawah undang-undang Virginia. Memaparkan keraguan dalam menghadapi pertanyaan tidak jatuh di bawah payung yang sama.

Disyorkan: